關(guān)于第43263944號(hào)“余家宜皇”長沙商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年08月14日對(duì)第43263944號(hào)“余家宜皇”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人的“宜皇”商標(biāo)注冊(cè)在先，且經(jīng)過申請(qǐng)人的長期使用和宣傳，已經(jīng)在相關(guān)公眾中積累起較高的知名度和影響力。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第3569753號(hào)“宜皇及圖”商標(biāo)、第9987104號(hào)“宜皇及圖”商標(biāo)、第14057279號(hào)“宜皇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，其注冊(cè)極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第九條、第三十條、第四十五條、《民法通則》第四條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人在先注冊(cè)“宜皇”商標(biāo)檔案信息；
2、申請(qǐng)人“宜皇”品牌產(chǎn)品部分網(wǎng)上銷售信息。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議長沙商標(biāo)注冊(cè)由被申請(qǐng)人于2019年12月23日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2020年12月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類面條等商品上。該商標(biāo)有效專用期至2030年12月13日。
2、引證商標(biāo)一至三均為申請(qǐng)人所有，均在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲得初步審定，均核定使用在第30類掛面等商品上，現(xiàn)均為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案等在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于《商標(biāo)法》第七條、第九條、《民法通則》第四條等有關(guān)規(guī)定的精神已在《商標(biāo)法》其他具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用《商標(biāo)法》相關(guān)條款予以審理，結(jié)合當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案的焦點(diǎn)問題可歸結(jié)為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
爭(zhēng)議商標(biāo)“余家宜皇”與引證商標(biāo)一至三的主要識(shí)別部分“宜皇”在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面相近，且爭(zhēng)議商標(biāo)整體未形成其他具有區(qū)分性的固定新含義，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的面條、粉絲（條）商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的掛面、食用淀粉產(chǎn)品等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面具有一定共同性，屬于相同或類似商品。若爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三同時(shí)使用在上述相同或類似商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為是系列商標(biāo)或存在關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，進(jìn)而混淆商品來源，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
另，申請(qǐng)人關(guān)于《商標(biāo)法》第四條的主張我局不予支持。
申請(qǐng)人其他主張，因缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
