關(guān)于第51534457號“優(yōu)安德”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年12月22日對第51534457號“優(yōu)安德”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：被申請人名下注冊大量商標(biāo)，設(shè)計類別跨度較大，明顯超出正常經(jīng)營范圍，必然導(dǎo)致商標(biāo)資源閑置，有囤積商標(biāo)高價兜售的嫌疑，且大部分商標(biāo)是抄襲他人知名品牌及字號而來。被申請人注冊多枚商標(biāo)的行為具有明顯的主觀惡意，存在明顯的傍名牌、搭便車嫌疑。經(jīng)申請人走訪調(diào)查，被申請人名下商標(biāo)并不存在任何正當(dāng)使用記錄，更不具備正當(dāng)使用意圖，此種注冊行為，違背了誠實信用原則，會對長沙商標(biāo)注冊申請秩序、商標(biāo)管理造成嚴(yán)重不良社會影響。爭議商標(biāo)投入市場使用必然會造成相關(guān)大眾的混淆、誤認(rèn)，危害市場秩序和損害消費者的利益，損害申請人的權(quán)益。請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2020年11月24日提出注冊申請，指定使用在第11類燈等商品上，該商標(biāo)于2021年8月14日獲準(zhǔn)注冊，專用權(quán)期限至2031年8月13日。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定所指“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”的標(biāo)志主要指故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費者，容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“不良影響”是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。爭議商標(biāo)的注冊不屬于上述情形。
《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定“以其他不正當(dāng)手段取得注冊的”是指確有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊，其行為違反了誠實信用原則，損害了公平競爭的市場秩序的情形。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊違反上述規(guī)定。
申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第四條規(guī)定等其他主張亦缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
