關(guān)于第63796204號(hào)“月美盛”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年11月07日對(duì)第63796204號(hào)“月美盛”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第5118021號(hào)“美盛 MeiSheng”商標(biāo)、第32626190號(hào)“美盛”商標(biāo)、第37657517號(hào)“美盛”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是典型的搭便車行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，將擾亂正常的市場(chǎng)秩序，易造成不良影響。三、被申請(qǐng)人具有搶注和摹仿申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（均為光盤證據(jù)）：1、申請(qǐng)人簡(jiǎn)介及工商信息；2、申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)企業(yè)證明；3、申請(qǐng)人名下商標(biāo)列表；4、美盛品牌介紹；5、檢驗(yàn)報(bào)告；6、發(fā)貨明細(xì)通知單；7、銷售合同、銷售發(fā)票；8、淘寶、京東店鋪截圖；9、參展合同、展位費(fèi)發(fā)票；10、申請(qǐng)人及其品牌榮譽(yù)證據(jù)；11、工程案例資料；12、衍生品圖片；13、在先案件裁定。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2022年4月6日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2022年10月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第1類“工業(yè)用黏合劑；活性炭”等商品上。
2、引證商標(biāo)一、二、三獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，核定使用在第1類“工業(yè)用黏合劑；工業(yè)用化學(xué)品”等商品上，至本案審理之時(shí)均為申請(qǐng)人有效長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人提出的《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，上述法條的相關(guān)規(guī)定精神已在《商標(biāo)法》具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用《商標(biāo)法》相關(guān)條款予以審理，對(duì)上述法條不再評(píng)述。
一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“工業(yè)用黏合劑；活性炭”等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的“工業(yè)用黏合劑；工業(yè)用化學(xué)品”等商品屬于同一種或類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)“月美盛”與引證商標(biāo)一、二、三在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。雙方商標(biāo)同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的理由缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
三、申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)的《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”是指商標(biāo)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案爭(zhēng)議商標(biāo)不存在上述情形，未違反上述規(guī)定。
四、申請(qǐng)人援引了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，但申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在欺騙或以其他不正當(dāng)手段獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
