關(guān)于第57653669號“金雙頭”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年04月18日對第57653669號“金雙頭”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人第7390323號“金雙·酒立坊”商標（以下稱引證商標一）、第10889129號“金雙酒JINSHUANGJIU”商標（以下稱引證商標二）、第26769275號“金雙酒”商標（以下稱引證商標三）、第1768888號“金雙及圖”商標（以下稱引證商標四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。二、被申請人申請注冊了大量商標，明顯超出了正常的經(jīng)營需要，其注冊商標明顯不是為了實際使用，而是為了惡意囤積商標以便售賣獲利。三、爭議商標在市場上投入使用，會造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，誤以為是申請人的“金雙”系列商標，從而誤認誤購，造成不良影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條第一款、第十條第一款第（七）、（八）項、第三十條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、所獲榮譽；2、申請人企業(yè)實地拍攝照片；3、金雙酒廠宣傳廠相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息等。
被申請人答辯的主要理由：被申請人申請多個商標為經(jīng)營所需，被申請人不具備申請人所述的不以使用為目的的惡意商標注冊申請。爭議商標與各引證商標不構(gòu)成近似商標。爭議商標的注冊使用未違反《商標法》的相關(guān)規(guī)定，請求維持爭議長沙商標注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：1、被申請人法定代表人相關(guān)酒類企業(yè)執(zhí)照；2、被申請人名下其他商標產(chǎn)品圖片及招商圖片；3、異議決定、申請人營業(yè)執(zhí)照；4、新聞報道等。
申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)并未針對被申請人的答辯材料提出質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2021年7月13日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2023年2月13日獲準注冊，核定使用在第33類燒酒（烈酒）；已調(diào)味的蒸餾酒；高粱酒；黃酒；白酒；谷物制蒸餾酒精飲料；米酒；果酒；葡萄酒；老酒（中國蒸餾烈酒）商品上。
2、引證商標一、三、四均在爭議商標申請日前獲準注冊，核定使用在第33類燒酒等商品上。截至本案審理時，上述引證商標均為申請人名下的有效注冊商標。
申請人引證商標二經(jīng)異議程序我局決定不予注冊，該商標現(xiàn)已失效。
以上事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，《商標法》第七條第一款為總則性條款，已體現(xiàn)在《商標法》具體條款中，我局將依據(jù)《商標法》的相關(guān)規(guī)定審理本案。
一、根據(jù)查明事實2，引證商標二已失效，故該商標對爭議商標并不構(gòu)成《商標法》第三十條調(diào)整的注冊障礙。
爭議商標“金雙頭”與引證商標一、三、四漢字“金雙酒”、“金雙”等在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標。爭議商標核定使用的黃酒、燒酒（烈酒）等商品與引證商標一、三、四核定使用的黃酒、白蘭地等商品屬于同一種或類似商品。雙方商標共存于上述同一種或類似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故爭議商標與引證商標一、三、四已構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”之規(guī)定系指商標標識本身帶有欺騙性，易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點的誤認，不宜作為商標使用。申請人所述爭議商標的注冊使用易導(dǎo)致的誤認則指向不同主體相對權(quán)利的沖突所導(dǎo)致的商品來源誤認，不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范疇?！渡虡朔ā返谑畻l第一款第（八）項所指的“有其他不良影響”是指系爭商標本身對我國政治、宗教、民族等社會公共秩序、社會公共利益存在消極、負面的影響，本案爭議商標本身并不存在上述不良影響。爭議商標未違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項的規(guī)定。
三、申請人援引《商標法》第四十四條第一款請求宣告爭議商標無效，但本案爭議商標已構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形，在申請人有關(guān)權(quán)益已通過其他條款獲得充分救濟的情況下，本案已無需適用《商標法》第四十四條第一款。申請人有關(guān)理由，我局不再評述。
四、申請人雖援引《商標法》第四條的規(guī)定，但缺乏充分的事實依據(jù)，我局對此不予支持。申請人其他理由缺乏事實或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
