關(guān)于第52554494號“川江嘉魚”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年4月13日對第52554494號“川江嘉魚”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“川江打魚”商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，作為申請人的主打品牌，早在爭議商標(biāo)申請日之前，經(jīng)過申請人的長期使用已與申請人形成了一一對應(yīng)的關(guān)系，并具有極高的美譽(yù)度與影響力。爭議商標(biāo)與申請人在先使用的第55941727號、第67995227號“川江打魚”商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，其注冊屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。被申請人基于進(jìn)行不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，在申請人不知情的情況下企圖以不正當(dāng)手段注冊爭議商標(biāo)，其行為主觀惡意明顯，違反誠實信用原則。被申請人非以使用為目的惡意注冊爭議商標(biāo)的行為，造成市場混亂，侵害各方利益，產(chǎn)生不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（八）項、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（以電子形式）：報紙、報刊相關(guān)宣傳材料；所獲榮譽(yù)證書；店鋪、點菜單照片及大眾點評網(wǎng)評價頁面。
被申請人答辯的主要理由：申請人所述在先商標(biāo)未取得商標(biāo)專用權(quán)，不應(yīng)作為爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。爭議商標(biāo)與申請人在先使用的商標(biāo)在設(shè)計理念、外觀造型以及呼讀發(fā)音等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不能直接有效地證明其商標(biāo)在先使用并具有一定影響力，且被申請人與申請人相距遙遠(yuǎn)，雙方之間無任何關(guān)系，被申請人不存在對申請人品牌知曉的可能性。被申請人遵循誠實信用原則，其名下商標(biāo)均為原創(chuàng)設(shè)計，不存在以不正當(dāng)手段搶注申請人品牌的主觀惡意，亦不存在不正當(dāng)競爭行為。爭議商標(biāo)的注冊和使用不會造成市場秩序的混亂。綜上，申請人的無效宣告理由缺乏事實與法律依據(jù)，請求維持爭議長沙商標(biāo)注冊。
針對被申請人的答辯，申請人認(rèn)為其答辯理由無事實依據(jù)，亦無證據(jù)支持，不能成立。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2020年12月28日提出注冊申請，2021年8月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類餐廳、動物寄養(yǎng)、養(yǎng)老院等服務(wù)上。
2、申請人在申請理由中所述在先使用的第55941727號、第67995227號“川江打魚”商標(biāo)的注冊申請時間晚于爭議商標(biāo)申請日，不能作為爭議商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效所援引的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的實體條款之中。我局將根據(jù)當(dāng)事人評審理由、提交的證據(jù)及案情適用《商標(biāo)法》相應(yīng)具體條款審理本案。
一、《商標(biāo)法》第三十二條對于在先使用商標(biāo)的保護(hù)是以該商標(biāo)在爭議商標(biāo)的注冊申請日之前，已經(jīng)在與爭議商標(biāo)核定使用的商品相同或與之相類似的服務(wù)上使用，并為一定范圍內(nèi)的相關(guān)公眾所知曉為適用條件。本案中，申請人提交的報紙、報刊相關(guān)宣傳材料顯示時間為2005年、2006年，距爭議商標(biāo)申請日時間較為久遠(yuǎn)；店鋪、點菜單照片為自制證據(jù)，大眾點評網(wǎng)評價頁面及部分榮譽(yù)證書顯示時間晚于爭議商標(biāo)申請日。綜合申請人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請日之前，其“川江打魚”商標(biāo)已在與爭議商標(biāo)核定使用的餐廳、動物寄養(yǎng)等服務(wù)為同一種或類似的服務(wù)上在先使用并具有一定影響。且被申請人與申請人地域相距較遠(yuǎn)，在案證據(jù)難以證明被申請人是在明知申請人商標(biāo)的情況下而申請注冊爭議商標(biāo)。因此，本案不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條后半段關(guān)于申請商標(biāo)注冊“不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。
二、爭議商標(biāo)并非有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊與使用易產(chǎn)生不良的社會影響。因此，本案不能認(rèn)定爭議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所禁止之情形。
三、申請人援引《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定請求宣告爭議商標(biāo)無效的主張因缺乏充分的事實依據(jù)，故我局不予支持。
申請人其他理由缺乏事實和法律依據(jù)，我局均不予支持。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
