關(guān)于第54515064號“咱村大寨及圖”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年01月12日對第54515064號“咱村大寨及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人的“大寨”商標(biāo)經(jīng)過多年的使用宣傳積累了較高的知名度，已經(jīng)為公眾廣泛知曉。二、爭議商標(biāo)與申請人的第1279469號“大寨DAZHAI及圖”商標(biāo)、第1955902號“大寨DAZHAI及圖”商標(biāo)、第32840250號“大寨”商標(biāo)、第32842823號“大寨”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。三、爭議商標(biāo)是對申請人馳名商標(biāo)（引證商標(biāo)一、二）的復(fù)制摹仿，易誤導(dǎo)消費者，損害申請人利益。四、爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人及關(guān)聯(lián)公司的在先字號權(quán)。五、爭議商標(biāo)的注冊易誤導(dǎo)公眾，具有不良社會影響。六、被申請人并無實際使用意圖，針對申請人知名商標(biāo)多次摹仿注冊，違反了誠實信用原則。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：百度百科、360百科有關(guān)“大寨核桃露”產(chǎn)品的信息；“大寨”商標(biāo)使用許可合同；經(jīng)銷合同、發(fā)票；“大寨”品牌資料介紹；馳名商標(biāo)認(rèn)定信息；相關(guān)媒體報道；在先案件決定書、裁定書；申請人及關(guān)聯(lián)公司“山西大寨飲品有限公司”企業(yè)信息等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。且類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。大寨作為中國傳統(tǒng)形容寨子、村落的統(tǒng)稱，作為商標(biāo)顯著性較弱。爭議商標(biāo)為被申請人自創(chuàng)品牌，本著誠實守信的原則，不存在任何主觀惡意的行為，沒有侵犯申請人的任何在先權(quán)利，不會造成不良社會影響。爭議商標(biāo)應(yīng)予以維持。
被申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：爭議商標(biāo)相關(guān)使用資料；“大寨”商標(biāo)查詢結(jié)果、百度搜索結(jié)果。
申請人質(zhì)證的主要意見：被申請人關(guān)于“大寨”為公有領(lǐng)域通用名稱、顯著性較弱的答辯理由明顯缺乏事實和法律依據(jù)。被申請人提供的證據(jù)不能證明爭議商標(biāo)注冊申請的正當(dāng)性，亦不能證明爭議商標(biāo)實際投入了商業(yè)使用中。請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人補充提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：在先案件裁定書；被申請人長沙商標(biāo)注冊列表。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年03月22日申請注冊，于2021年11月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類“啤酒；果汁；水（飲料）；礦泉水（飲料）；氣泡水；大豆為主的飲料（非奶替代品）；富含蛋白質(zhì)的運動飲料；植物飲料；豆類飲料；豆汁”商品上。
2、在爭議商標(biāo)申請日前，引證商標(biāo)一至四已獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)均為申請人名下有效注冊商標(biāo)，核定使用在第32類啤酒、豆類飲料等商品上。
以上事實由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，申請人主張的《商標(biāo)法》第七條為商標(biāo)注冊的總則性規(guī)定，我局將依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實及《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對本案進行審理。
申請人主張爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)的顯著識別文字為“咱村大寨”，其完整包含了引證商標(biāo)一、二的顯著識別文字“大寨”、引證商標(biāo)三、四“大寨”，且整體含義未形成明顯區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四并存使用在啤酒、豆類飲料等同一種或類似商品上，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對申請人商標(biāo)權(quán)利予以保護，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定進行審理。
申請人主張爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人及關(guān)聯(lián)公司的在先字號權(quán)。我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)與申請人主張的字號“大寨”未構(gòu)成相同或基本相同，爭議商標(biāo)的注冊使用不會使消費者將其與申請人及關(guān)聯(lián)公司字號相聯(lián)系，從而使申請人及關(guān)聯(lián)公司字號權(quán)可能受到損害，故爭議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人字號權(quán)的情形。
鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對申請人商標(biāo)權(quán)利予以保護，在此情況下爭議商標(biāo)的注冊申請是否違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款的規(guī)定我局不再予以審理。
申請人主張爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的理由缺乏充分事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
