關(guān)于第48687016號(hào)“東農(nóng)明珠 DX及圖”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年04月06日對(duì)第48687016號(hào)“東農(nóng)明珠 DX及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第68913780號(hào)“東方明珠”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，明顯是對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)的抄襲與模仿。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用將導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，產(chǎn)生損害消費(fèi)者權(quán)益、擾亂正常的市場(chǎng)秩序等不良影響。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性與顯著性，且是在在先注冊(cè)商標(biāo)基礎(chǔ)上的重新注冊(cè)。引證商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日，其并無(wú)在先權(quán)利。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不具有欺騙性及其他不良社會(huì)影響。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年08月05日申請(qǐng)注冊(cè)，于2021年04月07日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第31類“新鮮水果；新鮮西瓜；新鮮蘋果；新鮮梨；新鮮草莓；新鮮黃瓜；新鮮蔬菜；新鮮洋蔥；鮮食用菌；新鮮青蒜”商品上。
2、引證商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日，其不享有在先權(quán)利。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局將依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。
申請(qǐng)人雖然援引了《商標(biāo)法》第三十條，但根據(jù)我局查明事實(shí)2，引證商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日，其不享有在先權(quán)利，故申請(qǐng)人該主張我局不予支持。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)明顯是對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)的抄襲與模仿，該主張應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的審理范圍。我局認(rèn)為，申請(qǐng)人在案并未提交證據(jù)證明其在爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的相同或類似的商品上在先使用“東方明珠”商標(biāo)，并已具有一定影響，故申請(qǐng)人該主張我局不予支持。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”的標(biāo)識(shí)主要指系爭(zhēng)商標(biāo)故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用，欺騙消費(fèi)者，容易使公眾對(duì)商品和服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。本案爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于該條款所指情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響是指商標(biāo)本身的圖形、文字或其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于上述條款所指情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四十四條的理由缺乏充分事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
