關(guān)于第40206289號“玉墨”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年5月23日對第40206289號“玉墨”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人第1253304號“玉”商標(biāo)、第8356293號“玉”商標(biāo)、第6658891號“玉典”商標(biāo)、第8053454號“玉禧”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請人在酒水飲料類商品上申請注冊多枚以“玉”為核心的商標(biāo)，還申請注冊有摹仿申請人旗下“圣酒”品牌的商標(biāo)，主觀上具有攀附惡意，被申請人的行為違反了誠實信用原則。爭議商標(biāo)的注冊和使用易損害不特定消費者的利益，助長傍名牌、囤積商標(biāo)等惡意注冊行為的不良風(fēng)氣，破壞公平競爭的市場秩序，造成不良社會影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：1、申請人主體資格證明文件；2、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)檔案信息資料；3、申請人所獲榮譽資料；“玉”系列酒使用證據(jù)；4、“玉酒”經(jīng)銷合同、廣告合同及廣告費支付憑證；5、類似情形案件裁決書；6、被申請人名下商標(biāo)列表。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2019年8月7日提出注冊申請，經(jīng)異議程序于2021年7月14日取得注冊，核定使用在第33類果酒（含酒精）等商品上，其注冊公告刊登于第1751期《商標(biāo)公告》。
2、引證商標(biāo)一至四均于爭議商標(biāo)申請日前獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類含酒精飲料（啤酒除外）、果酒（含酒精）等商品上，現(xiàn)均為申請人名下有效長沙商標(biāo)注冊。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效援引的《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相關(guān)實體條款之中。我局將根據(jù)申請人的具體評審理由、在案證據(jù)等情況適用相應(yīng)的實體條款予以審理。
爭議商標(biāo)“玉墨”與引證商標(biāo)一、二“玉”、引證商標(biāo)三“玉典”、引證商標(biāo)四“玉禧”相比較，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的果酒（含酒精）等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的含酒精飲料（啤酒除外）、果酒（含酒精）等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)若與引證商標(biāo)一至四共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為其商品來源于同一市場主體或與申請人存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
此外，本案尚無充分證據(jù)認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項的規(guī)定。鑒于我局已經(jīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對申請人在先商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故不再對爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款中的實體性規(guī)定予以置評。申請人其他無效宣告理由缺乏事實或法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
