關(guān)于第55052103號“茶小奇”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年06月04日對第55052103號“茶小奇”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：被申請人基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，進行爭議商標(biāo)的注冊，主觀上惡意明顯，其存在惡意模仿行為，與知名企業(yè)歡瑞世紀(jì)（東陽）影視傳媒有限公司旗下的“小奇”品牌形成近似。爭議商標(biāo)與“小奇”商標(biāo)高度近似，雙方標(biāo)識若共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為申請人商標(biāo)或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而對商品的來源及質(zhì)量產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。爭議商標(biāo)是用在指定商品上，易混淆市場，造成不良社會影響。爭議商標(biāo)屬于“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”情形。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、爭議商標(biāo)信息；2、歡瑞世紀(jì)聯(lián)合股份有限公司“小奇”商標(biāo)注冊信息；3、被申請人商標(biāo)注冊信息。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年4月8日提出注冊申請，核定使用在第43類餐廳等服務(wù)上。
2、申請人在《注冊商標(biāo)無效宣告申請書》首頁中援引的第20024296號“小奇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）于爭議商標(biāo)申請日前獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類茶館等服務(wù)上，現(xiàn)為歡瑞世紀(jì)（東陽）影視傳媒有限公司名下的有效長沙商標(biāo)注冊。但因申請人并非其商標(biāo)所有人，且并無證據(jù)證明申請人與該商標(biāo)所有人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故申請人在本案中并無資格引用該商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條對本案爭議商標(biāo)提起無效宣告請求。
我局認(rèn)為，申請人所提《商標(biāo)法》第七條、第九條的規(guī)定在《商標(biāo)法》具體條款中已有體現(xiàn)，我局適用《商標(biāo)法》具體條款對本案進行審理。
申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的使用容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，或者爭議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，故申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持。
申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的主張，缺乏事實依據(jù)，我局不予支持?！渡虡?biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，是指在申請注冊商標(biāo)時向商標(biāo)局采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段，申請人主張該條款缺乏充分事實依據(jù)，故我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
