關(guān)于第40492300號(hào)“花仙子”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2023年04月10日對(duì)第40492300號(hào)“花仙子”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)147件商標(biāo)，各商標(biāo)之間關(guān)聯(lián)性較弱，申請(qǐng)時(shí)間集中，部分商標(biāo)抄襲他人企業(yè)字號(hào)、知名品牌、軟件、電影名稱，主觀惡意明顯。被申請(qǐng)人75件無效商標(biāo)，其中大部分被駁回注冊(cè)申請(qǐng)，部分因未續(xù)展而無效。被申請(qǐng)人是一家空殼公司，并無實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被申請(qǐng)人是不以使用為目的惡意搶注商標(biāo)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人1993年創(chuàng)立，2002年開始在中國(guó)大陸地區(qū)銷售產(chǎn)品，“花仙子”品牌經(jīng)過使用已經(jīng)具有一定知名度。被申請(qǐng)人在2001年已經(jīng)開始申請(qǐng)注冊(cè)“花仙子”商標(biāo)，并在多類別進(jìn)行注冊(cè)。申請(qǐng)人主張沒有事實(shí)依據(jù)，也未提交證據(jù)，不應(yīng)予以支持。申請(qǐng)人曾在2021年對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無效宣告，商標(biāo)局已經(jīng)做出維持裁定。申請(qǐng)人公司成立于2021年7月9日，晚于被申請(qǐng)人成立時(shí)間及“花仙子”商標(biāo)使用時(shí)間。爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》的規(guī)定，請(qǐng)求維持注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、花仙子官網(wǎng)打印件；2、花仙子公司線下銷售網(wǎng)點(diǎn)匯總；3、官方旗艦店打印件；4、產(chǎn)品銷售及評(píng)價(jià)情況；5、宣傳報(bào)道；6、分公司企業(yè)信息；7、商標(biāo)注冊(cè)情況。
申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見，不影響我局評(píng)審。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年8月21日申請(qǐng)注冊(cè)，于2021年5月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第3類“肥皂；潤(rùn)發(fā)乳”等服務(wù)上。
2、申請(qǐng)人曾于2021年12月23日依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)，申請(qǐng)人在該案中未提交證據(jù)材料，我局于2023年3月23日作出商評(píng)字[2023]第81818號(hào)裁定，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反上述條款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)維持注冊(cè)，該裁定現(xiàn)已生效。
上述事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條誠(chéng)實(shí)信用原則的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對(duì)本案予以審理?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第六十二條規(guī)定“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)已經(jīng)作出裁定或決定的，任何人不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評(píng)審申請(qǐng)”。根據(jù)我局查明事實(shí)2可知，申請(qǐng)人曾關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定提出過無效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)，我局已經(jīng)做出生效裁定，認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，故申請(qǐng)人該項(xiàng)主張我局不再審理。
根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問題為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。《商標(biāo)法》第四條規(guī)定“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回?！北景钢?，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人名下商標(biāo)是不以使用為目的惡意注冊(cè)申請(qǐng)，但申請(qǐng)人未向我局提交相關(guān)證據(jù)予以佐證其主張，且被申請(qǐng)人在答辯中提交的“花仙子”商標(biāo)宣傳使用資料、產(chǎn)品銷售資料等證據(jù)，可以證明其對(duì)“花仙子”商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際使用，故難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
