關(guān)于第54311105號“緣味先原漿”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年01月28日對第54311105號“緣味先原漿”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：1、申請人為中國老八大名酒企業(yè)之一，歷史悠久、聞名遐邇。申請人“年份原漿”系列白酒系其主打品牌，經(jīng)過持續(xù)、大量、廣泛的使用和宣傳推廣，已家喻戶曉，擁有極高的知名度和影響力。2、爭議商標(biāo)是對申請人第7079302號“年份原漿”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7888693號“年份原漿”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）的刻意摹仿，構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，易造成消費者的混淆、誤認(rèn)。3、被申請人在應(yīng)知明知申請人及其品牌知名度的情況下，還執(zhí)意申請注冊爭議商標(biāo)，嚴(yán)重違反了誠實信用原則，其主觀惡意明顯，情節(jié)惡劣，擾亂了商標(biāo)注冊秩序。4、申請人已通過異議或無效宣告程序成功阻止多件與“年份原漿”相關(guān)商標(biāo)的注冊。請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第三十條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（部分復(fù)印件光盤證據(jù)）：
1、申請人相關(guān)介紹、從事公益事業(yè)的資料；
2、申請人商標(biāo)注冊信息、商品包裝外觀設(shè)計專利、著作權(quán)登記證書；
3、行業(yè)協(xié)會出具的證明、專項審計報告等資料；
4、銷售合同、發(fā)票、出口貨物報關(guān)單、廣告合同、發(fā)票、產(chǎn)品拍賣會、發(fā)布會資料等；
5、申請人及其商標(biāo)所獲榮譽、資質(zhì)證書；
6、在先裁定文書等。
被申請人的主要答辯理由：爭議商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查已注冊，充分證明不存在與其相沖突的在先商標(biāo)權(quán)。爭議商標(biāo)依法享有無可辯駁的合法權(quán)利。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二整體區(qū)別明顯，不屬于近似商標(biāo)，亦不構(gòu)成對引證商標(biāo)一、二的復(fù)制、摹仿。申請人提供的證據(jù)材料存在重大瑕疵，不足以證明在爭議商標(biāo)申請日前其引證商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到馳名程度。被申請人對申請人提供證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可，不應(yīng)予以采納。爭議商標(biāo)為被申請人所獨創(chuàng)，具有獨特的情懷和內(nèi)涵，經(jīng)過使用宣傳已具有一定知名度和影響力，與被申請人建立唯一對應(yīng)的緊密聯(lián)系。爭議商標(biāo)通過合法手段、正常程序取得，申請人提交的證據(jù)不足以證明被申請人采取了欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊，且未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。申請人無效宣告理由不成立。請求維持爭議長沙商標(biāo)注冊。
被申請人提交了產(chǎn)品圖片、在先裁定文書（復(fù)印件）作為證據(jù)。
申請人在規(guī)定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年3月15日提出注冊申請，指定使用在第33類米酒、葡萄酒等商品上，該商標(biāo)于2021年11月21日獲準(zhǔn)注冊，專用權(quán)期限至2031年11月20日。
2、申請人享有引證商標(biāo)一、二的專用權(quán)。引證商標(biāo)一、二在爭議商標(biāo)申請注冊前提出注冊申請并獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類米酒、酒（飲料）等商品上，現(xiàn)均處于專用權(quán)期限內(nèi)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。
結(jié)合當(dāng)事人理由、提交的證據(jù)及我局審理查明的事實，本案焦點問題可歸結(jié)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，進(jìn)而違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
爭議商標(biāo)“緣味先原漿”與引證商標(biāo)一、二“年份原漿”相比較，其在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似商品上在市場上共存，一般應(yīng)不易引起相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
