關(guān)于第40014819號“虞田琴齋”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年02月08日對第40014819號“虞田琴齋”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、“虞田琴齋”是申請人使用的字號，已經(jīng)凝聚了較高的知名度，爭議商標(biāo)與申請人字號近似，其注冊在申請人核心經(jīng)營的服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，損害了申請人的在先字號權(quán)；申請人的第69206743號“虞田琴齋”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）經(jīng)使用已具有極高的知名度，與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)高度相近，其申請注冊構(gòu)成對申請人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的搶注，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。二、被申請人作為同行業(yè)者，其抄襲、摹仿他人商標(biāo)的惡意行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊及管理秩序，構(gòu)成以欺騙手段和不正當(dāng)手段申請注冊商標(biāo)，有違誠實信用原則，會產(chǎn)生不良社會影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第九條、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以宣告無效。
被申請人答辯的主要理由：被申請人商標(biāo)注冊時間比申請人成立時間和引證商標(biāo)申請日均早了三年多，申請人所主張的字號權(quán)反而侵犯了被申請人的商標(biāo)權(quán)；申請人并未提交證據(jù)證明其字號已經(jīng)使用并具有一定知名度；申請人理由毫無事實依據(jù)。故請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了商品銷售發(fā)票作為主要證據(jù)。
申請人在規(guī)定期限內(nèi)并未提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：一、爭議商標(biāo)由本案被申請人于2019年7月30日在第35類廣告等服務(wù)上提出注冊申請，于2020年3月14日獲準(zhǔn)注冊，專用權(quán)止于2030年3月13日。
二、引證商標(biāo)晚于爭議商標(biāo)申請日在第35類廣告宣傳等服務(wù)上提出注冊申請，其在除會計以外的其余服務(wù)上的注冊申請因與本案爭議商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)而被我局予以駁回，引證商標(biāo)在會計服務(wù)上于2023年9月21日獲準(zhǔn)注冊，專用權(quán)止于2033年9月20日。經(jīng)調(diào)取引證長沙商標(biāo)注冊申請時的檔案可知，申請人經(jīng)營的個體工商戶深圳市虞田琴齋樂器經(jīng)營坊成立于2023年1月12日。
以上事實由商標(biāo)檔案在案佐證。
《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的實體條款中，根據(jù)當(dāng)事人陳述的內(nèi)容、提交的證據(jù)及查明的事實，我局對本案焦點問題歸納并審理如下：
一、本案申請人主張爭議商標(biāo)的注冊損害了其在先字號權(quán)，但其并未提交其經(jīng)營企業(yè)的信息資料，由查明事實二可知，其在申請注冊引證商標(biāo)時提交的主體資格證明資料顯示，其經(jīng)營的個體工商戶深圳市虞田琴齋樂器經(jīng)營坊成立于2023年1月12日，晚于爭議商標(biāo)申請日，故申請人該項主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持；申請人主張爭議商標(biāo)構(gòu)成對其已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的搶先注冊，但并未提交任何證據(jù)證明其先于爭議商標(biāo)申請日即將“虞田琴齋”作為商標(biāo)使用在廣告等服務(wù)上并使之具有一定影響，故申請人該項主張缺乏證據(jù)佐證，我局不予支持。
二、本案申請人并未提交證據(jù)被申請人與其存在《商標(biāo)法》第十五條所指的代理、代表關(guān)系或者合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系等，其主張的相同行業(yè)經(jīng)營者并非《商標(biāo)法》第十五條所調(diào)整的范疇。故申請人該項主張我局不予支持。
三、《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的行為，是指基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊。本案中，尚無充分證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊采取了不正當(dāng)手段，違反誠實信用原則。因此，申請人的該項主張，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
