長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)第60636500號(hào)“巴比馬咪”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定
異議人媽媽和爸爸控股有限公司對(duì)被異議人廣東羅賽納食品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1779期《商標(biāo)公告》第60636500號(hào)“巴比馬咪”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
被異議商標(biāo)“巴比馬咪”指定使用于第35類“進(jìn)出口代理；替他人推銷”等服務(wù)上。異議人引證在先經(jīng)國(guó)際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國(guó)受保護(hù)的第G849501號(hào)“MAMAS&PAPAS”、在先注冊(cè)的第10128739號(hào)“媽咪和爹哋”、第10128738號(hào)、第6444406號(hào)“媽媽和爸爸”、第16413934號(hào)“MAMAS&PAPAS”等長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)，核定使用于第35類“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用部分服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面基本相同，屬于類似服務(wù)。但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面具有一定區(qū)別，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，如予并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意摹仿其商標(biāo)并侵犯其在先商號(hào)權(quán)等證據(jù)不足。其另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反了《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第60636500號(hào)“巴比馬咪”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。
